改寫后,詳細(xì)版內(nèi)容如下:
9月10日的直播報道,據(jù)Ringer網(wǎng)站的Howard Beck透露的聯(lián)盟內(nèi)部消息,快船隊的球星萊昂納德涉嫌簽署一份陰陽合同以規(guī)避工資帽的事情,引起了廣泛的關(guān)注和討論。
據(jù)報道,盡管獲取確鑿的證據(jù)對于此類調(diào)查來說非常困難,但聯(lián)盟內(nèi)部并沒有人相信快船隊是完全清白的。一位不愿透露姓名的球隊高管表示,Aspiration公司作為一家初創(chuàng)公司,竟然在未經(jīng)任何球隊要求的情況下,給一名球員開出了一份無需履行任何義務(wù)的巨額合同。這種情況幾乎難以置信,除非有球隊在背后進(jìn)行操縱。
在Zach Lowe的播客節(jié)目中,他解釋了NBA的勞資協(xié)議規(guī)定。該協(xié)議明確指出,規(guī)避工資帽的行為可以通過直接或間接的證據(jù)來證明。這包括但不限于證明球員合同在未違反工資帽規(guī)則的情況下,存在無法得到合理解釋的問題。這表明,聯(lián)盟并不需要擁有確鑿的證據(jù)來處理此類事件。
然而,考慮到NBA總裁蕭華的行事風(fēng)格,他可能會傾向于在獲得確鑿證據(jù)后再對快船隊和鮑爾默進(jìn)行正式的處理。這是為了避免聯(lián)盟面臨可能的訴訟風(fēng)險。如果聯(lián)盟最終決定宣布萊昂納德的合同無效,萊昂納德可以通過球員工會和法院進(jìn)行申訴。
與此相關(guān)的新聞報道中,Shams表示目前所謂的陰陽合同只是間接的線索,聯(lián)盟正在核實是否確實存在確鑿的證據(jù)。而Windhorst則表示,這次快船隊的事件與之前森林狼隊的陰陽合同事件不同,目前并沒有確鑿的證據(jù)表明快船隊存在違規(guī)行為。盡管NBA已經(jīng)重啟對快船隊的調(diào)查,但由于證據(jù)鏈相對薄弱,鮑爾默或許能夠輕松脫身。
總的來說,這一事件仍在調(diào)查和核實中,我們將持續(xù)關(guān)注并報道后續(xù)的進(jìn)展。
【資訊關(guān)鍵詞】: 證據(jù) 美記 快船隊 鮑爾默 陰陽合同 科懷·倫納德 蕭華(上將) 明尼蘇達(dá)森林狼隊
2025-10-23 23:30
2025-10-23 23:30
2025-10-23 23:30
2025-10-23 23:30
2025-10-23 23:00
2025-10-23 23:00
2025-10-23 23:00
2025-10-23 23:00
2025-10-23 23:00
2025-10-23 23:00
2025-10-23 23:00
2025-10-23 23:00
2025-10-23 23:00
2025-10-23 23:00
2025-10-23 23:00
2025-10-23 23:00
2025-10-23 23:00
2025-10-23 23:00
2025-10-23 23:00
2025-10-23 23:00
2025-10-23 23:00
2025-10-23 22:55
2025-10-23 22:30
2025-10-23 22:30
2025-10-23 22:00
2025-10-23 22:00
2025-10-23 21:45
2025-10-23 21:30
2025-10-23 21:30
2025-10-23 21:30